中國證券投資基金業協會（以下簡稱“協會”）分別於2023年7月14日和2023年7月28日發布公告註銷浙江牧容資產管理有限公司和上海龍五資產管理有限公司等14家不能持續符合管理人登記要求的私募基金管理人登記，並於2023年7月14日發布公告註銷正昊（廣州）私募證券投資管理有限公司等12家期限屆滿未提交專項法律意見書的私募基金管理人登記，並將上述情形錄入證券期貨市場誠信檔案數據庫。

協會於2023年7月26日發布《關於填寫2023年度基金管理人〈綠色投資自評表〉的通知》稱，現面向各資產管理機構開展2023年度自評估調查，自評表填寫對象為有綠色投資戰略、綠色投資研究或綠色投資實踐的機構。同一管理人兼營證券投資和股權投資業務的，可以同時填寫兩個版本；母子公司可以分別獨立填寫自評表。問卷調查截止時間為2023年8月18日。

2023年7月9日，國務院正式公布《私募投資基金監督管理條例》（以下簡稱“私募條例”），自2023年9月1日起施行。私募條例共七章，包括總則、私募基金管理人和私募基金托管人、資金募集和投資運作、關於創業投資基金的特別規定、監督管理、法律責任和附則的內容。關於私募基金監管條例中創業投資基金專章的內容，楊春寶律師團隊結合監管層此前就創業投資基金出臺的各項規定，對與創業投資基金相關的各項政策和法規進行解讀，詳見《結合私募基金監管條例聊聊創投基金那些事兒》。（https://mp.weixin.qq.com/s/Cizd2RKQ5VWgw76gFucr1w）

協會於2023年7月14日發布《私募基金管理人失聯處理指引》並自發布之日起施行。《指引》規定了私募基金管理人聯系方式和信息報送的基本要求以及違反後果，明確了失聯私募基金管理人的認定流程和對失聯私募基金管理人的處理流程，包括失聯公示、失聯公示程序終止、註銷登記、因失聯被註銷的私募基金管理人及其控股股東、實際控製人、普通合夥人、法定代表人、執行事務合夥人及其委派代表、負有責任的高級管理人員和直接責任人員的法律責任等。《指引》後附失聯私募基金管理人基本情況報告信息清單。

協會於2023年7月14日發布《證券期貨經營機構私募資產管理計劃備案辦法》並自發布之日起施行。2019年6月發布的《證券期貨經營機構私募資產管理計劃備案管理辦法（試行）》同時廢止。與被廢止的試行辦法相比，本次備案辦法的主要修訂內容包括：強調管理人主動管理職責；明確資管計劃聘請投資顧問的原則性及具體要求；強調不得直接或間接參與結構化發行債券，要求產品投資於單一債券占比超過 50%的，杠桿比例不得超過 120%，同時明確管理人應審慎選擇債券投資策略、重點關註異常債券交易，有效識別結構化發債；細化關聯交易管控，要求管理人應審慎評估各類關聯交易；進一步強調明確不得保本保收益、不得開展與資產管理相沖突行為等禁止性行為；允許股權投資的封閉式資管計劃可以擴大募集規模，原則上擴募的新增總規模不得超過成立時募集規模3倍，但明確養老基金參與等情形可適當豁免3倍限製；明確員工跟投股權投資的資管計劃，可豁免組合投資專業投資者、最低起投金額1000萬元要求，但仍應滿足100萬元基本起投金額要求；優化嵌套層數規則，股權投資的資管計劃通過特殊目的載體（SPV）間接投資標的股權，該SPV不計入嵌套層數；允許股權投資的資管計劃在計劃財產中列支盡職調查等合理費用等。

協會於7月14日發布《中國證券投資基金業協會自律檢查規則》，該規則適用於協會會員、經協會登記機構、產品備案機構、基金從業人員及其他自律管理對象，明確協會根據檢查工作需要確定合適檢查方式及檢查手段以及現場檢查和非現場檢查的具體規則。

2023年7月4日，協會發布資訊稱，近日，創業投資基金委員會2023年度第一次工作會議在南昌成功舉辦。會議強調，國務院近期審議通過的《私募投資基金監督管理條例（草案）》標誌行業的發展進入了新階段，委員會將聚焦服務實體經濟、服務國家戰略、服務資本市場，圍繞促進行業深度交流與合作、加強研究解決難點痛點問題、強化行業文化建設和正面宣傳等重點工作。

2023年7月13日下午，協會召開《私募投資基金監督管理條例》座談會。證監會副主席方星海在講話中指出，首先，私募條例的出臺，是貫徹落實黨中央決策部署的重要舉措、進一步夯實行業法治基礎的迫切需要和實現行業高質量轉型發展的重要保障。其次，私募條例在市場準入、展業要求、登記備案、資金募集、投資運作、監督管理、責任配置等方面作出了一系列製度安排，呈現出明確登記備案製度、設定各類市場主體的行為規範、健全市場化約束機製等的亮點。最後，要做好法規的宣傳、教育，抓緊開展一次全方位的規章製度清理重構，拓展私募基金募資渠道以及強化行政監管和自律管理。

法院經審理認為，第一，關於提前退出是否造成王某某收益損失的問題。根據《合夥協議》之約定，有限合夥企業的存續期限為自初始交割日起5年，前3年為基金運作期，而後至存續期屆滿的期間為退出期。案涉合夥企業之退出，符合合同約定。首先，股權投資具有相當的風險，市場環境與監管政策等不可控因素會給案涉資管計劃及其底層資產運作帶來極大的不確定性，如果平安鼎創拒絕境外基金的退出征詢，可能導致境外基金主體錯過本次穩健退出機會，無法獲得利益最大化的退出方案。其次，平安鼎創作為鼎軻樂評的管理人，無論是從《合夥協議》的約定來看，還是基於上述論述而言，都具有一定決策的權利。最後，王某某在本案中並未存在實際投資損失，而是因平安鼎創的退出決策獲得了可觀的理財收益。對於假設未提前退出所取得的更多收益則實質上屬於期待性利益，而非投資損失。因此，平安鼎創所作出的退出決策並未侵犯王某某的投資收益權利。

第二，關於平安鼎創、財通資管是否存在對投資者差別對待的問題。財通資管設立“平安新翼資管計劃”與案涉資管計劃作為兩款獨立運行的投資產品，無論是底層項目的投資時間、投資成本、預計收益、存續時間以及收購價格等均存在顯著差異，兩者在退出時間方面並不具有可類比性。具而言之，底層項目的投資時間不同，存續期屆滿日亦不相同，在存續期內能否完成退出的概率也大不相同。另一方面，股權投資具有極高的風險性與不確定性。假使“平安新翼資管計劃”在案涉項目上市後退出出現了虧損，王某某則不會提出平安鼎創、財通資管存在差別對待投資者的主張。可見，以未來可能的預計收益評判投資的可能性收益並不具有與投資風險相匹配的合理性。因此，王某某以並不完全相同的基金項目進行類比的訴稱理由，法院不予采納。故王某某要求平安鼎創和財通資管賠償其理財損失及利息的訴請，無事實和法律依據，法院不予支持。