新加坡金融管理局（MAS）擬議簡化管製框架 廢除「註冊基金管理公司」製度
新加坡金融管理局（MAS）是新加坡的中央銀行和綜合金融監管機構，負責執行貨幣政策、發行貨幣、監督支付系統以及擔任政府的銀行家和金融代理人。近日，MAS提出了一項重大的監管改革建議，即廢除現有的“註冊基金管理公司”（Registered Fund Management Companies, RFMC）製度，精簡基金管理公司管製框架。
一、RFMC和LFMC的區別
新加坡的基金公司主要分為四種，分別是“公募持牌基金管理公司（Retail LFMC）”、“合格投資者持牌基金管理公司（A/I LFMC）”、“創業投資持牌基金管理公司（VCFM）”、“註冊基金管理公司（RFMC）”。
以下是各個類型的基金管理公司的主要要求：
從上圖可以看出，A/I LFMC和RFMC在服務範圍上相似，都專為合格投資人提供基金管理服務，不向散戶提供服務，與可為散戶提供服務的Retail LFMC不同；並且A/I LFMC和RFMC在投資類型上沒有特定限製，而對於VCFM，MAS則要求將其至少80%的管理資金（不包括基金層面的費用）投向成立不超過10年的非上市創業型企業。
A/I LFMC 和RFMC在市場上通常被稱為“大牌照”和“小牌照”，是市面上最常見的基金管理公司牌照。因為RFMC屬於豁免持牌的管理公司，其和LFMC主要區別在於規模和需要遵守的監管要求。RFMC僅能向不超過30名合格投資者募集資金，且資產管理規模不能超過2.5億新幣，而A/I LFMC則不受此限製。另外，相比A/I LFMC，MAS報告對RFMC的報告頻率和內容要求都較為寬松，例如RFMC的財報是年度報告，而A/I LFMC則是季度報告。
二、為什麽要廢除註冊基金管理公司製度？
MAS指出，自2012年以來，RFMC和A/I LFMC的業務模式和風險狀況日益趨同，使得兩者之間的監管區別不再那麽有意義。隨著業務的增長，許多RFMC也升級為A/I LFMC，而且大多數尋求在新加坡從事基金管理業務的新來者，傾向於申請成為A/I LFMC，而不是RFMC。
因此，MAS建議廢除RFMC製度，統一將所有從事證券投資基金管理業務的企業法人納入A/I LFMC範疇。這樣可以簡化監管框架，提高監管效率和透明度，同時也可以促進市場競爭和創新。
三、廢除註冊基金管理公司製度會有什麽影響？
MAS表示，在過渡期間，現有RFMC可以繼續如常經營。MAS建議以下過渡安排：
RFMC將需要在規定時間內提交申請表格，設置所管理的資產，並且確認它們有能力遵循A/I LFMC的管製要求。MAS將在一個月內回應RFMC提交的申請。
從RFMC轉為A/I LFMC時，MAS將保留對有關公司的2億5000萬元資產管理限製。在轉為A/I LFMC之後，如果它們有擴充資產管理規模的計劃，它們可以向MAS申請提高這個頂限。
申請成為A/I LFMC的RFMC，將不必支付任何申請費用。
在廢除RFMC製度之前，MAS將為RFMC舉行講解會，以解決關於過渡安排的任何不確定性。MAS已經就這些建議，公開征詢意見，有興趣者，最遲可以在2023年12月31日，到MAS網站提交看法。
四、廢除註冊基金管理公司製度對投資者有什麽好處？
廢除註冊基金管理公司製度，會給投資者帶來一些好處，投資者可以享受更高的監管保護和透明度，因為所有的基金管理公司都必須遵循相同的管製要求和報告標準。
投資者可以有更多的選擇和機會，因為市場上的基金管理公司將更具競爭力和創新力。
投資者可以更容易地識別和比較不同的基金管理公司和產品，因為監管框架更加簡潔和一致。
新加坡金管局擬簡化基金管理公司監管框架，廢除現有的註冊基金管理公司製度。這一改革建議旨在提高監管效率和透明度，促進市場競爭和創新，同時也給投資者和基金管理業帶來一些影響和挑戰。
請先 登錄後發表評論 ~