随着全球投资者对企业社会责任和可持续发展的日益关注，环境、社会及公司治理（ESG）投资在过去十年中呈爆炸性增长。投资者不仅寻求财务回报，也越来越多地考虑投资对社会和环境的影响。

    欧洲证券市场管理局（ESMA）在这一背景下，承担着为投资基金提供明确和一致命名指导的责任，以加强市场透明度，并保护投资者利益。

    在历史上，基金命名常常缺乏规范性，这为基金经理提供了在基金名称中过度使用ESG或可持续性术语的空间，而不必确保这些基金的投资策略和目标与其名称相符。

今日重磅福利

GSIA：全球可持续投资回顾报告

解读全球ESG投资主导策略变化以及ESG投资趋势

黑石：2024年投资展望报告
三大主题，展望24年全球投资市场

联合国负责任投资原则组织：股权投资ESG整合实践指南

扫码回复【24投资】即可获得

    这种做法导致了所谓的“绿色洗钱”现象——即基金通过其名称暗示了一种对环境或社会有积极影响的投资策略，而实际上它们的投资选择可能与这些声明不一致。

    ESMA在最近的研究中发现，涉及可持续性术语的基金名称在欧洲急剧增加，过去10年中，使用ESG术语的基金比例增长了四倍以上。这不仅反映了市场的需求，也暴露了监管的挑战。

    这一研究进一步揭示了一个趋势，即基金提供商更倾向于使用泛化的ESG术语，比如简单地将“绿色”、“可持续”或“责任投资”等字眼加入基金名称。

    然而，这种做法却使投资者难以判断这些基金的实际投资策略是否真正符合其名称所暗示的可持续性标准。这种不透明性不仅可能误导投资者，也可能对整个金融系统的稳定构成威胁。

    欧洲证券市场管理局（ESMA）为确保市场透明度，提出了一系列更新的规则，特别是针对使用ESG和可持续性术语的基金名称。此举引起了广泛的讨论和回响，尤其是在投资者和基金经理之间。

    最初，ESMA提出的规则设定了不同的阈值，要求基金名称如果使用ESG相关词汇，则至少有一定比例的投资必须支持这一称号。

    例如，使用ESG相关词语需要至少80%的投资与ESG标准相符，而使用“可持续”或任何与可持续性相关的术语需要至少50%的投资。这一提议旨在确保基金名称中的术语与其投资策略和目标保持一致，从而减少误导性营销行为。

    然而，这些阈值设置引起了一些混淆。投资者团体指出，普通投资者很难区分“ESG”和“可持续性”这两个术语，这可能导致对基金实际投资的误解。一些投资者担心，这种分别设定可能会创造一个市场环境，其中含糊的术语可能被用来掩盖不太负责任的投资行为。

    投资者团体的反馈促使ESMA重新考虑了这些阈值。在广泛的咨询和反馈之后，ESMA取消了50%的可持续性相关阈值，转而实施了新的指导方针，要求所有使用ESG或可持续性术语的基金至少有80%的投资需要符合可持续性特征。

    在新的指导方针中，ESMA明确了80%的可持续性投资阈值的设立。这一举措旨在增加投资基金的透明度，确保基金名称所反映的与基金实际投资策略和目标一致。

    这种一致性对于投资者来说至关重要，因为它提供了一个更为清晰的评估和选择基金的标准。

   此外，ESMA强调基金需要“有意义地”进行可持续投资，这意味着投资不仅要在数量上达到阈值，而且要在质量上与可持续发展目标和法规（如SFDR定义）相符。

    认识到不是所有投资都能立即达到绿色标准，ESMA引入了“过渡”类别。这允许那些投资于正在实施转型战略的资产的基金获得认可，即使这些资产目前还不能完全被分类为绿色。

    这一类别的引入为投资市场提供了灵活性，允许资本流向那些正在向更可持续模式转变的行业和公司。

评估这些过渡类别基金的性能将需要新的方法论，不仅要关注当前的可持续性表现，还要关注其长期的转型潜力和战略。

这为投资者提供了一个投资于未来可持续性转型的途径，同时也为基金经理提供了一个展示其长期投资视野的机会。

    ESMA的新指导方针也提到了社会和治理因素在ESG投资中的重要性。在许多情况下，社会和治理因素可能不如环境问题那样容易量化，但它们对于企业的长期成功和风险管理同样至关重要。

    新规则鼓励基金在其名称中使用“社会”或“治理”术语，但同时要求基金在这些领域也要进行相应的负责任投资。

    平衡社会和治理术语与其他ESG要素的关系，要求基金经理全面考虑其投资对员工福利、社区发展、公司治理结构和业务实践的影响。

    这一综合性的方法不仅促进了投资领域内的社会和治理责任，也强化了投资者对基金社会和治理表现的期望。

   ESMA新规则的推出，对于投资者和基金经理都产生了重大影响，同时也为欧洲投资市场的透明度和监管前景定下了新的基调。

    新规则的实施，意味着投资者在选择基金时将更加关注基金名称与其实际投资策略的一致性。投资者将需要更加谨慎地分析基金提供的信息，确保其持续性投资声明与实际资产分配相匹配。

    为此，投资者可以利用诸如ESG评分和独立第三方报告等工具，来验证基金的ESG声明。此外，投资者可以参考基金的历史业绩，以及其在过去对社会和环境责任的承诺和表现，来做出更为明智的投资决策。

    投资者也需适应新的投资环境，学习如何使用透明性工具，如ESMA提供的信息披露指南，以及各种可持续性评估框架。这样，他们不仅能够更好地理解基金的可持续性特征，也能够根据个人的投资目标，选择最合适的基金产品。

    基金经理必须重新考虑他们的产品设计和营销策略。新规则要求基金经理确保基金名称准确反映其投资组合的实质内容。

    这可能需要基金经理对现有基金进行重新分类，甚至是重新定位，以符合新的命名规则。他们还必须确保任何新推出的基金产品都符合这些更为严格的标准。

基金经理可能需要增加对投资策略和持股的透明度，以符合新的指导方针，同时也需要在营销材料和投资者通信中，提供更为详细的信息。这不仅有助于满足监管要求，也可以作为一种竞争优势，吸引那些越来越关注可持续性的投资者。

ESMA规则的更新，无疑增加了整个欧洲投资市场的透明度。这为投资者提供了更清晰的视角，帮助他们理解基金产品的实际投资焦点，并根据自己的价值观和目标进行投资。

此举也为市场设定了更高的标准，促使其他市场参与者跟进，从而推动整个行业朝着更加透明和可持续的方向发展。

未来，我们可以预见，监管机构可能会继续调整和细化ESG相关的规则，以响应市场的发展和新兴的投资趋势。这些变化可能会包括更详细的ESG指标定义，以及对ESG报告和披露要求的进一步明确。

这将有助于保护投资者利益，同时鼓励企业和基金经理在其运营和投资决策中考虑更广泛的社会和环境影响。