技术是当今全球贸易金融的一个组成部分，并赋能了全球目前使用的许多系统和服务。然而，单靠技术无法提供系统参与者面临众多挑战时所需的完全集成的解决方案。本节概述了这一重新构想的生态系统愿景，以及实现这一愿景所需的具体要素。

从"数字孤岛"……

在过去几十年里，技术的进步产生了各种新的贸易融资方法和参与者，每种方法和参与者都侧重于解决传统流程的缺点。不幸的是，创新往往导致“数字孤岛”，即贸易伙伴的封闭系统，通常利用专有技术，围绕特定用例和痛点进行整合（图表4）。虽然这些结构可以解决短期挑战，但它们也可能无意中造成长期的效率低下。

图表4

当前贸易金融资市场的简化描述

这种网络基本上是支持相互关联的参与者群体之间开展贸易的平台，可以采取多种形式。例如，已建立的信息网络将金融机构与各种规模的单据服务的买方和供应商联系起来。集中化供应链金融平台在应付账款融资和动态贴现领域关注了特定行业和用例。金融科技公司和网络旨在打破现状，通常利用区块链技术促进交易，而无需传统的金融机构参与，并引入增值功能，如数据分析、可追溯性、智能合同、自动清关、欺诈防范和永久存储。确实存在一些标准，例如，有些买方和供应商使用全球公认的数字标识符和数字贸易文件。但是，治理和采用分散、且总体上相对较低。在采用标准的情境中，通常也只由个别实体使用，很少在网络层级上使用。

在这方面，未来的全球贸易金融生态系统必然会包括许多网络。这里提出的愿景包括这些现有网络，但使它们更易于互操作和访问。

……到全球互操作性

未来全球贸易融资生态系统愿景的关键是促进网络和平台之间可普遍访问的“互操作层”。这种模式将大大提高全球效率，部分原因是大幅限制了冗余，同时能够推动一系列全球共享的公用设施和标准的采用。重要的是，该模型与目前正在开发的定制解决方案兼容，可解决对特定行业、地理区域和其他子群产生影响的当前和未来痛点。

互操作层是一个虚拟结构，旨在充当现有和未来标准、协议和指导原则的保护伞，尽管需要明确，但它不是监管调整或替代的建议。尽管互操作层不会向贸易参与者提供直接服务，但其标准的制定和通用分类法的创建对于高效、真正可互操作的生态系统的运作至关重要。这一结构的治理可以由一个单一的全球行业实体提供，也可以由从多个实体中抽取的一个联合体提供。他们将为开放标准、可移植性、包容性和最佳做法提供一个统一的框架，使现有和新网络中的市场参与者受益。最终目标是使所有参与者在网络层面融合，以在尽可能短的时间内实现并促进生态系统的采用，而不依赖于单个参与者（附件5）。

图表5

贸易金融生态系统拟议愿景的简化描述

互操作层将建立一个全球框架，代表贸易网络和参与者之间无缝交换和交互数据的共同标准。在这样做的过程中，该互操作层将促进这些操作互动的大规模采用，同时定义和推广其他的标准和协议，以填补随着时间推移发现的其他市场缺口。

这一愿景受到现有贸易生态系统参与者之间合作的启发，这些合作在时间、成本和风险缓释方面产生了效率。中国市场仅提供了一个例子，说明改进在线风险评估几乎可以使银行即时处理贷款申请，可向中小微企业发放数百万笔贷款（参见第49页“监管和技术如何重塑中国的贸易金融”）。例如，蚂蚁集团的子公司网商银行与数百家金融服务合作伙伴合作，自六年前成立以来，已经为4000万小微企业和农村客户提供了服务。[15]

根据北京大学数字金融研究所和国际清算银行的研究，这种基于技术的信用评分模型在预测中小企业贷款违约风险方面优于传统银行模型，至少有三个原因。首先，他们利用行为变量和网络指标，这些已被证明比典型的资产负债表变量更稳定。第二，如果可用，这些模型纳入了实时交易数据，以取代可能过时的财务指标。最后，他们使用机器学习方法，比银行的传统线性模型可更好地捕捉变量之间的非线性关系。

拟议的新的全球贸易金融行业新互操作层将围绕四个明确原则进行设计：

-互操作层将作为一个虚拟框架，促进生态系统贸易融资参与者之间共享标准、流程、协议和最佳实践。它不是各方必须连接的硬件或软件实体。

-互操作层将有助于促进现有实体和新实体之间的协作，从而避免数字孤岛的扩散。换言之，它并不打算“重新发明轮子”。近年来，许多组织已将协议和标准引入市场，以实现效率提升；他们的工作应该作为新愿景的一部分加以利用和采纳。

-互操作层将有助于与支持贸易金融市场的相关组织协作定义新的标准或准则。

-互操作层应通过构建一个各方都有公平机会参与的架构来促进金融普惠，特别是在中小微企业和新兴市场等细分市场。

实质上，该提议主张建立一个共同标准和最佳实践的架构，以重新构思更具普惠性、协作性和数字化的贸易金融。这种架构可以包括三个主要逻辑模块：第一，数字贸易赋能技术，这将是实现全球贸易数字化（贸易金融之外）的标准；第二，贸易金融互操作性基础，或实现贸易金融行业具体数字化的标准；第三，贸易金融互操作性的指导原则，这将是针对市场参与者的非强制性建议，聚焦于提高服务级别，同时降低服务成本（图表6）。

图表6

互操作层的许多逻辑架构仍有待开发

这种架构的一些构建模块已经在市场上出现，尽管规模不大；其余仍处于部分开发状态。因此，互操作层可被视为三项关键任务的核心（图表7）：

1.促进大规模采用现有贸易金融标准开展业务操作交互

2.设计和推广额外的全球贸易金融标准和协议以填补市场缺口

3.制定蓝皮书并确定指导原则，以改善贸易金融生态系统参与者之间的合作

图表7

A互操作层将完成三部分任务

本节的其余内容分析了这三项任务，详细描述了逻辑架构中各种构建模块及互操作层的潜在作用。

1. 促进大规模采用现有贸易金融标准开展业务操作交互

近几十年来，各种努力都试图为市场参与者的交互带来灵活性、清晰性和透明度。进展的障碍之一是缺乏共同标准。[16]在质量管理和环境管理等领域，ISO标准使企业能够降低成本、提高生产力和新市场准入。中小企业一直是遵循标准的受益者之一。扩大现有贸易标准的采用可以为贸易金融生态系统带来类似的好处。

互操作层的核心任务是支持在贸易融资生态系统演变的背景下对现有标准进行全面审查和阐述，并支持大规模采用选定标准的倡议（图表6的底层）。三项贸易金融动议即为可获益的例证，而私营和公共实体更广泛地采用标准，以及技术的持续进步将推动三项贸易金融动议。

当一家公司开立金融机构账户或进口商通过跨境转账向出口商付款时，必须明确识别交易对手。这是“了解你的客户”的要求，也是为了遵守某些国际监管对潜在制裁的国际资金流动进行筛查的要求。许多举措旨在证明一家公司的身份，进而证明其是否适合从事某些交易。这可能不仅需要验证其合法注册国（或者其与可信网络的关联），还需要验证其所有权和结构。

考虑到替代方案的丰富性，最有效的模式将是市场参与者有权根据规模、接受度和普遍性选择一个可信赖的身份提供者，并确信其可与更广泛的贸易生态系统互操作，从而提高灵活性和成本效率。身份提供可以由成熟的行业公用事业公司进行管理，这些公用事业公司可以是本地的、区域的，甚至是全球的。数个现有举措旨在解决这些合规及监管问题的用例：

—法人机构识别编码（LEI）。为了提高全球市场的透明度，LEI对参与金融交易的法人机构提供了清晰且唯一的验证。它是由金融稳定委员会设立的全球法人机构识别编码基金会(GLEIF)开发的字母数字代码。LEI使复杂流程中的两个关键活动简单得多：实体验证和实体历史跟踪。自2012年获得二十国集团认可以来，约200个国家的190万实体已获得LEI。金融稳定理事会发现，当LEI作为国际标准制定的一部分时，采用LEI使用最为成功。[17]场外衍生品交易就是这种情况，在大多数司法管辖区，采用率接近100%。据报告总结，除此之外，LEI的采用率仍然很低。根据麦肯锡之前发布的分析，如果银行使用LEI识别国际实体，并自动跟踪信用证开立的历史记录，则每年可节约2.5亿至5亿美元。[18]他们可以再节省10%（20亿至40亿美元）的客户准入成本。[19]

—欧洲数字识别（EDI）。2021年6月[20]，欧盟委员会提出了EDI框架，该框架将向欧盟所有个人和企业提供。成员国将向企业提供公共机构或私人实体给予的数字钱包，这些钱包能够连接到其国家数字身份。这项倡议支持《欧盟数字指南针》，该指南针力争到2030年，90%的中小企业至少实现数字身份的基本水平，四分之三的公司采用云计算、大数据和人工智能。[21]

—去中心化标识符（DID）。DID是一种新型标识符，由促进互联网标准化的组织W3C [22]设计，它支持可验证和去中心化的数字身份，可供组织和数据模型使用，并且是“自主”的，即不依赖于任何出具机构。

数字贸易单据标准

跨境交易通常要求交易参与者出具和共享大量文件。这些文件可能包括采购订单、发票、提单、关税支付收据和其他官方授权书的纸质和电子副本。其中许多单据也是贸易金融的关键，需要金融机构进行大量的后台人工处理，这些金融机构通常通过邮政服务接收这些单据的纸质副本。根据数字化集装箱航运协会的最新数据，只有0.1%的提单是以电子方式签发的。[23]

通过将参与者转移到电子的、可转让的贸易单据上，有很大的潜力提高效率。考虑到新冠疫情的复杂性，这一点尤其如此，例如运输路线中断、受限制的快递服务阻碍了实物的转移，以及通常手工检查收到的纸质邮件的后台员工的远程工作安排等。

虽然已经作出了试图使电子文件被法律接受的许多努力，但联合国国际贸易法委员会（贸易法委员会）和数字化集装箱航运协会这两个实体特别注重克服贸易单据数字化方面的障碍。联合国国际贸易法委员会是一个专注于国际贸易法的联合国法律机构。24年多以来，它一直在促进国际商业规则的协调统一，以实现贸易现代化，消除或减少国际贸易流动的法律障碍，建立一个共同的法律标准，以提高跨境交易的可预测性。2017年，该机构推出了《电子可转让记录示范法》（MLETR）[24]，在法律上承认使用电子可转让记录在功能上等同于有形单据，如汇票、支票、本票和仓单。这些工具的电子特性还可以捕获动态信息，例如船舶载货的位置，从而有助于整合供应链的物流和资金流。尽管新冠疫情产生了数字化需求，但除了巴林和新加坡以外，仍然很少有国家采用《电子可转让记录示范法》。2021年5月，七国集团成员国（G7）宣布致力推动其采用，包括参与国政府应采取的一系列步骤，以消除国内法律障碍。

数字化集装箱航运协会正在牵头制定电子提单（eBL）的开源标准，以促进客户、集装箱承运人、监管机构、金融机构和其他行业利益相关者之间的沟通。在跨境贸易交易所需的众多单据中，提单尤为重要，因为它赋予了基础交易中货物所有权，而贸易价值链上大多数的参与者都依赖于提单。2019年，该集团启动了一项为期多年的电子单据计划，旨在为端到端航运集装箱电子单据提供标准，涵盖各种要素，包括行业蓝图、数据和接口、物联网、以及停靠港即时电子文档和网络安全等。[25]这些标准与联合国贸易便利化与电子商务中心保持一致，以确保形成全球行业框架。

贸易金融产品分类

贸易金融主题的高度特殊性导致采用了一系列通常不一致、不透明、甚至互相矛盾的表述和术语。例如，“供应链金融”涵盖商业融资（包括国际贸易）中的广泛产品、方案和解决方案。它被用来指单一产品或一系列产品和解决方案，旨在解决处于越来越复杂的供应链中的买方和供应商的需求，特别是在在赊销交易情况下。

2016年，由跨国贸易组织支持的“全球供应链金融论坛”发布了《供应链金融技术的标准定义》，[26]旨在建立适用于国内和国际供应链的一致和共识。这项工作在一个国际和跨行业小组的指导下由一个资深从业者团队实施。第一版包括八种已确定的核心技术定义。2021年，为了进一步澄清所讨论的概念，论坛随后在与行业专家深入讨论的基础上，随后发布了《供应链金融技术标准定义的升级版》。[27]

这种产品分类法可以通过其他工具加以扩充，例如目前出版物中尚未涵盖的跟单业务，并将其视为需要定期更新的“活文件”。金融机构广泛采用全球供应链金融论坛提出的分类法，这将大大提高客户了解、比较和选择其贸易融资需求的最佳解决方案的能力，并将这些产品视为其他融资模式的一个有吸引力的替代品。客户将能够权衡各种备选方案的优缺点，并与融资提供商和支持社群进行更明确、更相关的对话。此外，采用术语表和贸易产品分类中展现的标准化“贸易金融语言”，将对迅速崛起的一系列贸易平台和市场大有裨益。

2. 设计和推广额外的全球贸易金融标准和协议以填补市场缺口

如前一节所述，已多次尝试在市场参与者之间创建一套通用标准。然而，迄今为止，相对于全球贸易金融市场的规模而言，这些标准的采用程度有限。在这种背景下，该提案的使命（附件7）是鼓励贸易金融界开发和采用必要的附加要素，以提高行业灵活性和活力，尤其是在技术互操作性方面。在这一愿景中，应将两个核心要素视为促进贸易金融中全面技术互操作性的主要附加标准。

统一的贸易金融数据模型

鉴于既定的基础数据战略，银行在跨机构安全共享信息方面越来越熟练。数据模型指定要捕获的信息，以及应该如何存储和处理这些信息。在定义了标准产品分类法的情况下（如前一节所述），数据模型将管理如何表示特定产品，并将设置规则，说明哪些交易记录是必需的，哪些是可选的，如何将此类数据标记到技术信息和存储系统中，以及每条记录应使用哪些技术格式。包括监管机构在内的所有参与者积极参与解决当地障碍的流程是至关重要的。

在许多独立组织必须交换数据的环境中，信息交换必须统筹协调，以实现所有参与者的利益最大化。几十年来，SWIFT实现了金融交易数据跨行的结构化交换，从而产生了数十种信息类别和结构，以更好地支持信用证、国际保函等特定交易类别。在某些情况下，其他企业通过SWIFT提供的“企业贸易”采用这些标准，这是一项银企交换标准化贸易数据的单一渠道服务。任何规模的公司实体都可以，例如，向其银行申请信用证或保函，并从银行收到相关通知。

最近，金融科技公司提出了新的数据模型，用于与新交易平台进行交互。其中一些方案基于区块链技术。正如麦肯锡发布的另一份报告所强调的那样[28]，贸易金融是区块链应用的合适场景，特别是在数据的标准表示方面。随着贸易融资在产品、服务和数字互联方面变得更加复杂，跨所有产品、渠道和事件的通用统一数据模型对于确保充分的互操作性变得更加重要。

一个有用的案例研究是国际掉期和衍生品协会的共同域模型（ISDA CDM），该模型创建了交易和产品提供了标准表达，使公司能够开发可互操作和可扩展的自动化解决方案。随着时间推移，衍生品市场中的公司各自建立了自己独特的数据结构。这种脱节非但没有带来商业优势，反而导致企业需要持续协调其贸易活动。共享标准实现了这项任务的自动化，产生了宝贵的效率。[29]贸易生态系统同样将受益于与贸易金融交易有关的所有数据集的统一，最终目标是提高可见性和透明度。统一的数据模型可以充当不同生态系统之间的桥梁，允许跨多个服务的数据源明确语境，并为数据的一致使用、组合和关联奠定基础。

最近的一个例子是香港金融管理局（金管局）于2021年6月推出的“商业数据通（CDI）”，这是其金融科技2025战略的主要举措之一。“商业数据通”是一种基于同意的数据基础设施，允许中小微企业与金融机构共享其经验证的数据，用于贸易和投资融资贷款。预计将于2021年底进行试点，重点关注商业数据，以促进银行使用替代信用评分。“商业数据通”的更大成功将取决于利益相关方的积极参与，包括银行界和特定行业的数据提供商。

贸易金融API标准

API已发展成为贸易生态系统核心参与者互动的有效手段。此类代码无缝嵌入数百万个网站、企业资源规划（ERP）系统和移动设备，以及其他渠道中，彻底改变了参与者处理和访问信息的方式。然而，随着用于贸易金融的API实现标准化，这些交互将变得更加有益。

这可能以几种方式发生。API可以通过法规推进，正如《支付服务指令2》（PSD2）一样，其目的是增加泛欧竞争，并在银行和非银行之间提供公平竞争环境。这也可能源于自下而上的行业倡议，例如之前讨论过的数字化集装箱航运协会案例（参见第23页），其中各方同意使用标准化的API来交换电子提单。这些方法可以趋同：例如，《支付服务指令2》并没有明确定义API的技术编码，而是为银行就执行付款或交换帐户信息的API达成一致铺平了道路。

这促成了API工作组的产生，包括柏林工作组、STET、波兰工作组，以定义符合PSD2法规所需的标准。

目前，贸易金融缺乏一套标准的API来支持其各种服务。因此，一些银行定义了自己的专有B2B API目录，以连接企业与客户，执行贸易金融交易。如果这些客户希望连接另一家银行，他们可能需要投入额外的成本、时间和资源来整合这些系统。此外，技术提供商和B2B贸易平台正在为他们专有的贸易产品增加自己的API标准。这导致了API集成的增加，而这本可以通过贸易金融API的标准化来避免。

市场显示有明显的这一需求紧迫感，麦肯锡最近发布的一份关于交易银行API开发的调查报告就证明了这一点。[30]40%以上的受访银行将缺乏API标准作为进一步制定API战略的主要挑战。在同一份研究报告中，一些贸易银行服务，包括发票融资、供应链金融、保理和跟单贸易金融，被认为未来三年API领域增长潜力最大的服务，与目前的API部署相比，增长率为2.5到近8倍。

3. 制定蓝皮书并确定指导原则，以改善贸易金融生态系统参与者之间的合作

在贸易生态系统参与者的日常交易流程中广泛采用当前和未来标准之前，还有很长的路要走。仅是广泛应用标准是不够的；在很多情况下，贸易参与者将从应用特定的最佳实践或外包特定商品化活动形成对核心贸易交易的补充中获益。

互操作层的第三个作用是作为全球贸易金融智库发挥作用，贸易参与者可以在其中采纳建议，实现以前无法想象的规模经济。重新构思贸易生态系统的重要支柱是创建和使用蓝皮书和最佳实践（信息概要、建议、模板和流程），以进一步提高效率。尽管在所有国家或甚至在广泛的群体中完全统一标准或法规可能被证明是不可行的，但这种信息共享可以通过增加透明度和促进特定市场参与者之间的共识来实现一些相同的目标。

互操作性层的另一个潜在作用涉及图表6顶层定义的三个领域：贸易金融流程和工作流蓝皮书、可持续性最佳实践，以及设置和运营共享公用设施的指南。

贸易金融流程蓝皮书和工作流

蓝皮书可以在不同的职能部门（法律、技术、运营）和地理区域传播共同的规则。即使不总是具有法律约束力，这种共同做法也会引发进一步的规模经济。在这方面，市场参与者将受益于行业协会或者甚至私营网络创建的经验证的流程的部署。

例如，在《2019年亚太贸易便利化报告》中，[31]联合国亚太经济与社会委员会(ESCAP)和亚洲开发银行基于在该地区优化贸易金融的最佳实践，确认了一套50多项贸易便利化举措。他们关注的重点是跨境贸易和中小微企业，根据该报告，这些企业面对贸易不确定性是最为脆弱的。报告预测，实施拟议措施可以降低贸易成本，足以抵销当前的关税。

通过其行业内的许多贸易组织和传道者，互操作层将被定位为记录和传播全球互操作性蓝皮书和最佳实践。该指南可包括既定和广泛的实践，以及基于最新技术进步优化贸易金融流程和工作流的建议，以促进行业服务水平的持续发展。指引和最佳实践可涉及以下领域：

与B2B贸易平台和市场互动，解释平台和市场原型，它们扮演的角色，以及如何利用他们的能力。

—人工智能（AI）技术，特别是在自然语言处理领域，目前被金融科技公司和技术提供商应用，例如，在跟单业务交易中实现接近100%的自动化处理。

—全渠道实现卓越的数字客户端交互，可以在门户网站、ERP/API和移动以及新兴和未来渠道（如物联网和虚拟现实）上提供指引。

—基于实时数据的信用评估工作流，因为如要缩小1.7万亿美元的融资缺口、促进对中小微企业的包容性，特别是在新兴市场，将需要对信贷流程和工作流程进行重大变革。互操作层可以为商业银行、信用保险公司、出口信贷机构和机构投资者提供一个框架，缩短信贷评估流程并提高其准确性。

贸易金融可持续性最佳实践

公共和私营公司越来越多地在其原则中持续嵌入可持续融资[32]，为公司设定了具体目标，以实现其利益相关者期望的可衡量的可持续性。投资时即考虑对环境、社会和治理（ESG）的影响，这一做法已带来全球可持续投资达到30万亿美元的峰值[33]。这些目标和投资是195个国家在2015年联合国大会上承诺的努力的一部分，这些国家同意到2030年实现17个可持续发展目标 (SDGs)。

贸易金融界认识到他们在实现这些目标方面可以发挥重要作用。[34]这是可持续贸易金融产品获得新维度的时机，金融机构、出口信贷机构和贸易组织的议程更加注重可持续性目标。对贸易产品新品种的需求增加了，许多此类解决方案已经存在。例如，可持续装运信用证可以为满足可持续性标准的农业贸易提供贴现融资，如果信用证与旨在缓解气候变化的项目（例如光伏组件）相关联，则可以被认定为“绿色”信用证。在一些可持续性相关的供应链金融方案中，供应商根据一套准则进行评级，达到给定阈值的供应商可以更优惠的利率获得融资。可持续贸易金融的采用还应鼓励金融机构为机构投资者建立新的贸易可持续资产类别。此外，SWIFT最近宣布，其KYC注册中心将成为第一家加入国际商会关于客户尽职调查的《可持续贸易金融指南》的全球公共设施，该指南已被半数以上的成员金融机构采纳。[35]

这些有前景的趋势将面临不可避免的挑战。例如，今天，“绿色”的定义仍然不一致，可持续贸易还没有一个明确的分类法。缺乏市场标准和指南来创建新的贸易资产类别仍然是一个很大的制约因素，需要进一步努力推动KYC登记的广泛采用。互操作性层有助于协调和实施贸易金融可持续性议程的关键要素，帮助缩小贸易金融市场的差距，包括贸易金融可持续产品的分类以及投资和金融实践的原型。

建立和运营共享公用设施的指南

共享公用设施可以由专门提供服务的（盈利或非盈利）组织构成，其资源和知识池提供了比单个市场参与者可获得的更为有效的结果。它的一个基本特征通常是专注无差异化服务，在这种服务中，提供独特的功能或方法则很少或无法从使用者身上获益。例如，在几个国家运营的贸易参与者可能会发现，利用数字身份识别专用设施很方便，而不是独立跟踪不同注册管理机构之间的差异和利弊。

共享公用设施的概念并不新鲜，但数字基础设施的进步以及数据分析、网络和标准的进步，都将凸显其重要性。麦肯锡2019年的一项研究确定，银行可以通过将无差异化活动转变为模块化行业公共设施，将成本收入比提高200-400个基点，有形资产回报率提高60-100个基点。[36]一个长期以来的例子是，金融机构受益于聘请专门从事现金押运的公司，而不是每家金融机构维护自己的装甲车队，并承担相关（和重复的）维护和安保费用。同样，一些银行选择将其信用卡业务的收单和处理功能外包给专注于该领域，并达到一定规模和效率的公用事业公司。

互操作层可以利用通用协议的标准化和便携性，帮助触发共享公用设施的激增。《支付服务修订法案2》（PSD2）就是类似事件的一个明显例子，它在许多欧洲国家引发行业反响，催生了一个新的、蓬勃发展的行业公用设施市场，专注于提供网关服务，成为当今基于API的开放银行生态系统的前身。

我们预计，各公司（金融科技公司和老牌公司）都将有兴趣为新的数字贸易生态系统提供服务，产生规模经济，并整体上造福市场。我们进一步设想，在身份和数据的便携性发挥关键作用的数个领域，多元化的新成员之间的竞争将在去中心化的基础上展开。以下是潜在行业公用设施的示例，他们将由互操作层发布和扩展的标准、蓝皮书和指导原则来支持和推动。

—实时贸易信用风险评估，无论是在公司还是交易层面。市场参与者引入这些服务可对潜在风险负有责任；信息来源、计算和模型可外包给共享公用设施。

—KYC与反洗钱，其基本流程主要获取访问公共资源池在的数据。数字化身份、标准和数字化单据的扩展为实现这一无差别服务的规模效益提供了机会。

—全球数字化身份，可以引导市场参与者找到各种全球身份提供者及其用例。例如，一家在全球运营的公司可能希望利用一种服务来明确识别一家公司及其股东，从而实现更快和更安全的客户准入。

—用于增值服务的API网关，解决新兴市场需求。随着更多贸易相关的服务通过API方式获取，银行和其他金融服务商将致力于将此类服务纳入其客户服务的全流程。例如，许多物流参与者通过API提供追踪查询服务。市场参与者可以从一站式网关的使用中受益，该网关为此类API提供商的广阔市场提供单一接入点。

互操作层不仅可以便利贸易金融，还可以提高全球贸易生态系统参与者的表现。下一节概述了在参与者进行潜在的三阶段推出计划时，互操作层对每个阶段的参与者的好处。

[15] “网商银行应用数字技术实现农村客户创历史新高"，新闻报道，蚂蚁集团，2021年6月23日，antgroup.com。

[16] 史蒂芬•坡拉斯盖，贝琳达•雷耶斯和希瑟•塔利斯，"设定门槛：生态系统服务标准" 《美国国家科学院院刊》，2015年6月16日，第112卷，第24期，pnas.org。

[17] 法人机构识别编码实施情况专题审查，金融稳定委员会，2019年5月28日，fsb.org。

[18] 法人机构识别编码：唯一交易对手身份识别价值，2017年10月，McKinsey.com。

[19] "LEI改变银行业的客户生命周期管理的力量：40亿美元的开端"，全球法人机构识别编码基金会，2019年10月29日，gleif.org。

[20] “欧盟委员会提议为所有欧洲人提供一个可信和安全的数字身份”，欧盟委员会新闻稿，2021 6月3日，ec.europa.eu。

[21] 欧洲的数字十年：委员会设定了到2030年实现数字化赋权欧洲的道路，"新闻稿，欧盟委员会，2021年3月9日，ec.europa.eu。

[22] "去中心化标识符（DID）v1.0"，W3C，2021年8月3日，w3.org。

[23] 提单标准：电子化路线图，DCSA，2020年12月，dcsa.org。

[24] 《贸易法委员会电子可转让记录示范法（2017年）》，联合国国际贸易法委员会通过 2017年7月13日，uncitral.un.org。

[25] 《电子文档：为无纸化贸易奠定基础》，数字化集装箱航运协会,dcsa.org。

[26] 《供应链金融技术的标准定义》，全球供应链金融论坛，2016年，supplychainfinanceforum.org。

[27] 供应链金融技术的标准定义升级版，全球供应链金融论坛，2021年，supplychainfinanceforum.org。

[28] 布兰特•卡森；朱利奥•罗曼里黎；帕特里夏•沃尔什和阿斯卡特•竹玛夫，《超越炒作的区块链：战略商业价值是什么？》，2018年6月，麦肯锡网站。

[29]《ISDA公共域模型》，ISDA，2019年10月14日，ISDA.org。

[30]阿莱西奥•博塔、农西奥•迪吉亚科莫、雷玛•杰恩、普拉卡•坡瓦、朱利奥•罗曼里黎 和阿道夫•图农，《从技术工具到商业资产：银行如何使用B2B API促进增长》，2021年10月，McKinsey.com。

[31] 《2019年亚太贸易便利化报告》，2019年9月。

[32] 《可持续金融涉及投资决策不仅考虑金融回报也考虑环境、社会和治理因素》，Ming Chun Tang,  “可持续金融101：如何为这个星球调动资金”，景观新闻，2021年6月14日，news.globallandscapesforum.org

[33] 经合组织已将ESG定义为《为了全球福祉由公司制定并采纳的一套可持续原则》。来自Witold Henisz, Tim Koller, 和Robin Nuttall的投资数据，“ESG创造价值的5种方法”麦肯锡季报，2019年11月, McKinsey.com.

[34] 详见，如，国际商会全球出口融资委员会可持续工作组白皮书，《出口融资中的可持续性》，国际商会，2021年9月，iccwbo.org.

[35] 《SWIFT和ICC合作推动贸易融资可持续性》， SWIFT, 2021, swift.com.

[36] 《 最后一次中途加油？是时候拿出大胆的后周期举措了》, 全球银行年度评论，2019年10月, McKinsey.com