隨著全球投資者對企業社會責任和可持續發展的日益關注，環境、社會及公司治理（ESG）投資在過去十年中呈爆炸性增長。投資者不僅尋求財務回報，也越來越多地考慮投資對社會和環境的影響。

    歐洲證券市場管理局（ESMA）在這一背景下，承擔著為投資基金提供明確和一致命名指導的責任，以加強市場透明度，並保護投資者利益。

    在歷史上，基金命名常常缺乏規範性，這為基金經理提供了在基金名稱中過度使用ESG或可持續性術語的空間，而不必確保這些基金的投資策略和目標與其名稱相符。

今日重磅福利

GSIA：全球可持續投資回顧報告

解讀全球ESG投資主導策略變化以及ESG投資趨勢

黑石：2024年投資展望報告
三大主題，展望24年全球投資市場

聯合國負責任投資原則組織：股權投資ESG整合實踐指南

掃碼回復【24投資】即可獲得

    這種做法導致了所謂的“綠色洗錢”現象——即基金通過其名稱暗示了一種對環境或社會有積極影響的投資策略，而實際上它們的投資選擇可能與這些聲明不一致。

    ESMA在最近的研究中發現，涉及可持續性術語的基金名稱在歐洲急劇增加，過去10年中，使用ESG術語的基金比例增長了四倍以上。這不僅反映了市場的需求，也暴露了監管的挑戰。

    這一研究進一步揭示了一個趨勢，即基金提供商更傾向於使用泛化的ESG術語，比如簡單地將“綠色”、“可持續”或“責任投資”等字眼加入基金名稱。

    然而，這種做法卻使投資者難以判斷這些基金的實際投資策略是否真正符合其名稱所暗示的可持續性標準。這種不透明性不僅可能誤導投資者，也可能對整個金融系統的穩定構成威脅。

    歐洲證券市場管理局（ESMA）為確保市場透明度，提出了一系列更新的規則，特別是針對使用ESG和可持續性術語的基金名稱。此舉引起了廣泛的討論和迴響，尤其是在投資者和基金經理之間。

    最初，ESMA提出的規則設定了不同的閾值，要求基金名稱如果使用ESG相關辭彙，則至少有一定比例的投資必須支持這一稱號。

    例如，使用ESG相關詞語需要至少80%的投資與ESG標準相符，而使用“可持續”或任何與可持續性相關的術語需要至少50%的投資。這一提議旨在確保基金名稱中的術語與其投資策略和目標保持一致，從而減少誤導性行銷行為。

    然而，這些閾值設置引起了一些混淆。投資者團體指出，普通投資者很難區分“ESG”和“可持續性”這兩個術語，這可能導致對基金實際投資的誤解。一些投資者擔心，這種分別設定可能會創造一個市場環境，其中含糊的術語可能被用來掩蓋不太負責任的投資行為。

    投資者團體的回饋促使ESMA重新考慮了這些閾值。在廣泛的諮詢和回饋之後，ESMA取消了50%的可持續性相關閾值，轉而實施了新的指導方針，要求所有使用ESG或可持續性術語的基金至少有80%的投資需要符合可持續性特徵。

    在新的指導方針中，ESMA明確了80%的可持續性投資閾值的設立。這一舉措旨在增加投資基金的透明度，確保基金名稱所反映的與基金實際投資策略和目標一致。

    這種一致性對於投資者來說至關重要，因為它提供了一個更為清晰的評估和選擇基金的標準。

   此外，ESMA強調基金需要“有意義地”進行可持續投資，這意味著投資不僅要在數量上達到閾值，而且要在品質上與可持續發展目標和法規（如SFDR定義）相符。

    認識到不是所有投資都能立即達到綠色標準，ESMA引入了“過渡”類別。這允許那些投資於正在實施轉型戰略的資產的基金獲得認可，即使這些資產目前還不能完全被分類為綠色。

    這一類別的引入為投資市場提供了靈活性，允許資本流向那些正在向更可持續模式轉變的行業和公司。

評估這些過渡類別基金的性能將需要新的方法論，不僅要關注當前的可持續性表現，還要關注其長期的轉型潛力和戰略。

這為投資者提供了一個投資於未來可持續性轉型的途徑，同時也為基金經理提供了一個展示其長期投資視野的機會。

    ESMA的新指導方針也提到了社會和治理因素在ESG投資中的重要性。在許多情況下，社會和治理因素可能不如環境問題那樣容易量化，但它們對於企業的長期成功和風險管理同樣至關重要。

    新規則鼓勵基金在其名稱中使用“社會”或“治理”術語，但同時要求基金在這些領域也要進行相應的負責任投資。

    平衡社會和治理術語與其他ESG要素的關係，要求基金經理全面考慮其投資對員工福利、社區發展、公司治理結構和業務實踐的影響。

    這一綜合性的方法不僅促進了投資領域內的社會和治理責任，也強化了投資者對基金社會和治理表現的期望。

   ESMA新規則的推出，對於投資者和基金經理都產生了重大影響，同時也為歐洲投資市場的透明度和監管前景定下了新的基調。

    新規則的實施，意味著投資者在選擇基金時將更加關注基金名稱與其實際投資策略的一致性。投資者將需要更加謹慎地分析基金提供的資訊，確保其持續性投資聲明與實際資產分配相匹配。

    為此，投資者可以利用諸如ESG評分和獨立第三方報告等工具，來驗證基金的ESG聲明。此外，投資者可以參考基金的歷史業績，以及其在過去對社會和環境責任的承諾和表現，來做出更為明智的投資決策。

    投資者也需適應新的投資環境，學習如何使用透明性工具，如ESMA提供的資訊披露指南，以及各種可持續性評估框架。這樣，他們不僅能夠更好地理解基金的可持續性特徵，也能夠根據個人的投資目標，選擇最合適的基金產品。

    基金經理必須重新考慮他們的產品設計和行銷策略。新規則要求基金經理確保基金名稱準確反映其投資組合的實質內容。

    這可能需要基金經理對現有基金進行重新分類，甚至是重新定位，以符合新的命名規則。他們還必須確保任何新推出的基金產品都符合這些更為嚴格的標準。

基金經理可能需要增加對投資策略和持股的透明度，以符合新的指導方針，同時也需要在行銷材料和投資者通信中，提供更為詳細的資訊。這不僅有助於滿足監管要求，也可以作為一種競爭優勢，吸引那些越來越關注可持續性的投資者。

ESMA規則的更新，無疑增加了整個歐洲投資市場的透明度。這為投資者提供了更清晰的視角，幫助他們理解基金產品的實際投資焦點，並根據自己的價值觀和目標進行投資。

此舉也為市場設定了更高的標準，促使其他市場參與者跟進，從而推動整個行業朝著更加透明和可持續的方向發展。

未來，我們可以預見，監管機構可能會繼續調整和細化ESG相關的規則，以回應市場的發展和新興的投資趨勢。這些變化可能會包括更詳細的ESG指標定義，以及對ESG報告和披露要求的進一步明確。

這將有助於保護投資者利益，同時鼓勵企業和基金經理在其運營和投資決策中考慮更廣泛的社會和環境影響。